表から見える景色と裏から見える実態。質問１これで、噛めるでしょうか？質問2　治療途中の状態なのでしょうか？質問3　治療途中であるが、本歯を入れる5分前（暗喩です）の状態なのでしょうか？私の記憶に間違いがなければ、セカンドオピニオンに来られ、この治療に合理性があるか求められ、何故身体が、線維筋痛症と疑われる（これは、別のセカンドオピニオンで言われたらしい）ぐらい痛むのか、そんな質問でした。私の記憶に間違いがなければ、院長は求められた質問に答えていました。意見を言うのが今回のミッション故、意見を伝え、この症例の方は、帰宅された。当院は仕事は終えたと、皆が思っていた。私の記憶が間違っていなければ、これ、相当実力のある先生でないと、もはやどうにもならんぞ。私の記憶に従えば、こりゃあ、主治医の先生は相当に混乱している状態か、相当の自信家だわ。と、院長は呟いていた。その小声の独り言を私は聞き逃さなかった。記憶だが、仮に、主治医の先生の考えに従い、補綴治療を受けてしまった場合（上の写真は仮歯です）治療は引き受けられないと断らないといけない場合があるかもしれない。院長は苦々しく言っていた。記憶に過ぎないが、応召義務・弁明義務（？）弁解（？）・インフォームドコンセントの縛りに対し、主治医の先生の弁解までする事など、院長は到底受け入れ難いようだった。これらは「全て、この主治医が患者としなければおかしいよね、」って、彼は思っているようだった。ややこしい事に巻き込まれる事自体が、嫌な様だった。記憶に過ぎないが、間違いなく、院長は命水次第か…この方の危機回避能力次第かもな…明確に呟いていた。そして…（ここからは、気が向いた際にでも）＃歯科の臨床といえどドラマはあります。歯科版　スパードクターKが、ドラマで活躍するなどとはまだまだ、先か、ありえないのでしょうかね?